摘要：封面新闻记者 曾洁近日，山东一废品站发现两门疑似康熙年间的“红衣大炮”。山东省日照市莒县这名驻村书记发现该大炮后，将其上报文物部门，并将大炮送往莒州博物馆，经当地文物专家初步鉴定为真品。但这两门大炮真伪引发文博界及网友热议，被质疑是赝品。5...
封面新闻记者 曾洁
近日，山东一废品站发现两门疑似康熙年间的“红衣大炮”。山东省日照市莒县这名驻村书记发现该大炮后，将其上报文物部门，并将大炮送往莒州博物馆，经当地文物专家初步鉴定为真品。但这两门大炮真伪引发文博界及网友热议，被质疑是赝品。
5月24日，封面新闻记者采访了一位长期从事考古工作的专家，他根据现有报道刊发的图片判断，“这两门炮可以断定为现代工艺品，无论材质，还是工艺特征都与清代早期火炮不符，这可以确定。”
从废品站回收的红衣大炮
封面新闻记者梳理发现，早在5月6日，就有媒体报道红衣大炮被发现的离奇经历。据悉，山东省日照市莒县一名驻村书记在当地无意间发现，废品收购站前摆放着两门大炮，他拍下照片请热衷文物收藏的朋友鉴别，上报专家，初步鉴定是真品，入藏莒州博物馆。
莒州博物馆是国家二级博物馆，现有馆藏文物12000余件。两门红衣大炮入藏莒州博物馆之后，馆内专家初步鉴定为真品。
5月23日，大炮的真伪引发全网热议，不少文博、考古专家参与讨论，得出疑似赝品的结论。特别是炮身上的铭文“红衣大炮康熙八年制”字迹清晰，字体为楷书，成为争议的热点。随后，这两门大炮被送往山东省文物鉴定中心进行鉴定。
“红衣大炮康熙八年制”字迹清晰分明。图片来源：齐鲁晚报
考古专家断定是现代工艺
前述那位长期从事考古工作的专家接受封面新闻记者采访时介绍，根据现有的报道可以判断，“这就是现代铸铁工艺品”。看到两门红衣大炮的照片，他首先判断材质不对，铸造工艺也不对，因为清代是砂铸，这两门大炮一看就是现代的脱腊技术，炮架更不对；其次， 清代极为注重规制，年号都要顶格写才行，康熙年号绝不会写在“红衣大炮”几个字后面，“这算大不敬，当时是要砍头的”；此外，康熙时期的火炮称为“某某大将军”，要标注用药多少，星高多少，监造官是谁的铭文，而且装饰有花纹，铸造极为精美。综合以上几点，他判断是现代工艺品。
陕西师范大学历史文化学院教授于赓哲同样认为是赝品，他在微博上发文表示：“字体是电脑字体，炮架跟开玩笑一样，真正的大炮炮架是非常敦实的。另外巧了，甘肃有个私人博物馆也有同款，别的网友也贴出旅游点有很多同款。真正的红衣大炮，炮身有编号、试演、监造、造炮人员名单，还有受药XX两的标志。”
据媒体报道，莒州博物馆工作人员回复，“经过省文物专家的鉴定，通过大炮的铸造工艺、形制和铭文等方面综合判断得出结论，这两门大炮为当代仿制品。”
清代红衣大炮原来长这样
红衣大炮刷屏网络，不少网友回忆起电视剧《康熙王朝》中周培公使用红衣大炮在战场上大显神通的场景。
清代的红衣大炮究竟是什么样子？封面新闻记者检索发现，不少博物馆馆藏或者曾经都展出清代的红衣大炮。
中国人民革命军事博物馆馆藏了一个威远将军炮，恰好是清代康熙年间的火炮。这个大炮口径21厘米、炮长71厘米，炮身后部刻有满、汉铭文：“大清康熙二十九年 景山内御制威远将军 总管监造御前一等侍卫海清 监造官员外郎勒理 笔怗式巴格 匠役伊邦政李文德。”根据博物馆官网的介绍，此炮杀伤面积大，在平定中国西北部葛尔丹叛乱和清军多次对敌作战中发挥了重要作用。
威远将军炮。图片来源：中国人民革命军事博物馆
此外，北京德胜门城楼上展出有清代的大炮，南京城墙博物馆2014年曾展出一些明清时期的大炮，与废品站出现的“康熙年间红衣大炮”确有不同。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
